('徐烁“那么根据你的分析，被告人田芳的‘黑洞禁区’指的是什么？”
顾瑶“是她的妹妹田恬。”
徐烁“也就是说，田芳自身具备很强的抗压能力，但是如果有人伤害她的妹妹田恬，她就会变得奋不顾身，竭尽所能保护田恬，是不是？”
顾瑶“可以这么理解。”
徐烁“请问证人，除了田芳之外，你是否和控方的一位证人张丽椿有过接触？”
顾瑶“有，我给她做过心理辅导。”
徐烁“在你们进行心理辅导的时候，发生了什么事？”
顾瑶“被害人连启运的妻子萧云霞突然出现，希望和张丽椿谈判，她提出要给张丽椿一笔钱，让她在庭上作假口供。张丽椿非常排斥这件事，她的良心受到谴责，可她因为生活所迫，又不得不答应。”
徐烁“然后你做了什么事？”
顾瑶“我把对话录了下来，而且还将萧云霞和张丽椿隔离开，以心理咨询师的身份对萧云霞进行了一次快速的心理咨询。”
徐烁“请问你得出什么结论？”
顾瑶“就我的初步判断，萧云霞有很严重的心理问题，这和她的家庭背景，生活压力，以及丈夫连启运与其他女人发生的不正当性关系都有内在联系，加上萧云霞自身的性格所致，她心里的压力长期得不到疏导，早就已经形成了独特的‘心理黑洞禁区’，即她的家庭。一旦有人要触碰到她对家庭的保护网，她就会做出一些非常冲动的行为。”
徐烁“你所谓的冲动行为，能否描述一下？”
顾瑶“其实萧云霞就是我们在专业上说的‘阴阳人’，对外她是好妻子好母亲，但在内心深处，她是个暴躁、易怒、焦虑的女人。一旦有人触碰到她围起来的心理高墙，她会变得无法控制自己。所以，当萧云霞得知张丽椿很有可能会在法庭上讲出事实的时候，萧云霞变得歇斯底里，还开车在路上拦截住我和张丽椿的去路，并且拿着扳手对我们进行威胁。”
刘楚立刻提出质疑“有异议，证人的证言与本案没有关系！”
审判长“辩护人，你到底想问什么？”
徐烁回答道“尊敬的审判长，证人的证言可以证明被害人连启运在生前曾经对多位女性的心理造成伤害，包括他自己的妻子萧云霞，令她在高压之下做出一些过激行为，这也是为什么我的当事人田芳会在案发当日，会向被害人做出激烈反抗。”
审判长“辩护人要尽快进入关键性问题。”
“是，审判长。”徐烁随即又问顾瑶“证人，你刚才说萧云霞拿着扳手对你和张丽椿进行威胁，然后发生了什么事？”
顾瑶“我和张丽椿一直躲在车里没有出去，这时候徐律师你出现了，你制止了萧云霞，但萧云霞因为得知你是田芳的辩护人，开始对你进行攻击，这个过程全都被我的行车记录仪拍了下来。”
徐烁微微一笑，很快将行车记录仪里的视频呈上法庭，但碍于时间有限，且这段视听证据和被告人、被害人均无直接关系，所以只能留在庭后审核，幸而徐烁将这段视频里的几个关键性画面截图下来，做成书面证据成交审判长。
审判长翻阅完书面证据，眉头一皱，萧云霞在书面证据，即照片里的模样十分狰狞。
徐烁继续讯问顾瑶“那么就你的专业判断，被害人连启运和他身边的这三个女人产生的这些悲剧，你会怎么形容呢？”
顾瑶“我会说，在整个事件里，连启运先后对这三位女性的心理健康造成严重创伤，这是成因，最终连启运因此失去了生命，这是结果。”
徐烁“那么我们是不是可以这样理解，如果连启运没有在案发当日对被告人田芳咄咄逼人，对她进行肉体和心理上的双重伤害、打击，田芳也不会为了保护自己和妹妹出手反击？”
只是徐烁刚问完，刘楚没等顾瑶回答，就提出异议。
徐烁很快说“审判长，我暂时没有问题了。”
很快的就轮到刘楚发问。
刘楚吸了口气，决定逐一击破顾瑶的专业判断。
刘楚“证人，请问你做心理咨询师几年了？”
顾瑶“五年。”
刘楚“这五年来有多少患者经过你的治疗得到康复？”
顾瑶沉默了两秒，说“前来找我咨询心理问题且以一对一方式进行的患者有超过三百位，大部分患者都没有完成一整个疗程，少数患者的情况有实质性的转好，有将近三十位患者达到你所说的‘康复’。”
刘楚“超过三百为患者，只有三十位康复，也就是十分之一的概率，请问这个数字在心理学业内是正常的吗？”
顾瑶“是正常的。”
刘楚“你刚才所说的一个疗程，大概是指多久？”
顾瑶“几个月到一年。”
刘楚“是不是在这个时间段内，患者需要定期和你进行心理咨询，你才能做出一个宏观、系统的判断？”
顾瑶“是。”
刘楚“那么，你只是见过被告人田芳几次，接触萧云霞、张丽椿一面，仅凭这样简单的接触，你的专业判断准确率到底有多高呢？”
顾瑶眯了下眼，说“心理学不是概率学，准确率不能用数字来衡量。就好像有位患者今天患了感冒，医生给他开药，他痊愈了，但医生却不能保证他永远都不会再感冒。而且正是因为那是一个小感冒，才容易被人忽略，有些患者认为只要挺几天就过去了，直到小感冒变成大感冒，进而导致肺炎，患者死于并发症。在这个过程里，医生是没有能力干预的。如果你问我仅凭一面之缘，是否能做出准确的专业判断，我不敢保证，但我可以明确的答复你，她们三人在心理上都有问题。”
刘楚笑了一下“你刚才说这整个悲剧是连启运种下的因，那个果也落在他身上，这很像是佛法上的因果论。如果按照你刚才的说法，所有死者都在一个因果轮回当中，那么是不是就不需要有人为他们的死负上法律责任了？”
徐烁这时突然开口“有异议，公诉人的问题不应带有诱导性。”
审判长“公诉人请注意你的发问方式。”
刘楚“是，审判长。”
谁知，这时顾瑶却说“我可以回答公诉人的问题，请审判长允许。”
审判长点了下头“证人可以作答。”
顾瑶收回目光，笔直的看向刘楚，随即说道“公诉人刚才的问题是想利用数字和概率来证明我的专业能力，你之所以会这样说，是因为你对心理学完全不了解，只是站在门外窥探门里，这一点我可以理解。”
刘楚一怔，全然没想到顾瑶会当庭给他一个软钉子。
顾瑶继续道“我也可以用通俗易懂的语言来回答你的问题——佛法上的因果论讲究的是善有善报，恶有恶报，但这个标准带有主观性，不容易分辨，所以你举这个例子并不恰当。其实心理学和佛法的因果论有本质区别，心理学只注重现实适应标准，比如被害人连启运从一位企业高管变成了现在的死者，我们与其说是他是因为做了恶事咎由自取，倒不如说是他的做事方式有问题。在这件事情里，心理学不会探究‘死亡’本身，更重要的是探究‘死亡’的主角本身。就好像我们做心理辅导，我们会问询患者的出身背景、成长环境等等，这些经历会成为患者现如今性格形成的重要原因，也会对他的心理产生直接影响，但我们绝对不会因此判断，这位患者是咎由自取、恶有恶报。其实这个过程和我国的法律依据殊途同归，在审查制度里，你们也需要对犯人有一个从过去到现在的全面了解，而不是只管抓住犯罪嫌疑人，不问他的过去现在，不问事情经过就对他的行为下判断。”